Tribunal rechazó cerrar caso por presunta negligencia médica

 

Defensa del facultativo pidió sobreseimiento del caso, a lo que se opuso la fiscalía y la familia de la víctima, por lo que avanza la investigación.

CURICO.- El tribunal de garantía de esta ciudad determinó rechazar la solicitud de sobreseimiento y cierre  definitivo del caso planteada por la defensa de medico curicano, Nelson Valenzuela, quien se encuentra formalizado como presunto del autor de cuasidelito de homicidio por la muerte de una paciente, registrada hace 6 años, luego que esta vecina fuera intervenida quirúrgicamente por el profesional

El caso se genera en un hecho acaecido 19 de octubre de 2009, al interior del hospital base de la ciudad de Curicó, cuando el facultativo intervino a Aurelia Bustamante Barrientos, procedimiento del cual su familia plantea la existencia de una serie de errores, los que en definitiva le habrían costado la vida a la mujer de 68 años, por lo que presentaron un querella contra Valenzuela, la que abrió la respectiva investigación por parte de la fiscalía local.

En enero pasado, el fiscal jefe en Curicó, Miguel Gajardo, aseguró que gracias al resultado de una pericia de carácter particular, realizada por una facultativa de la Universidad de Chile, se ha podido establecer la existencia de una “responsabilidad médica” de parte del profesional, Nelson Valenzuela, por lo que en esa oportunidad, en audiencia se formalizaron cargos contra el médico, como presunto autor de cuasidelito de homicidio.

Ayer ante la jueza de garantía Muriel Molina, la defensa del cirujano tal como lo había anunciado en la audiencia de enero pasado, pidió que el caso fuera sobreseído argumentando que en los hechos investigados no hubo falta a la “Lex Artis Medica”, es decir “no se habría incurrido en negligencia médica”, por lo que a juicio de esta parte era factible aplicar el sobreseimiento del caso.

La abogada querellante, Carmen Julia Vergara por su parte, junto a la fiscalía se opuso a la solicitud, explicando que los argumentos de la defensa “claramente corresponden a alegaciones de fondo, propias para ser debatidas  en un juicio oral y no en esta instancia”, por lo que finalmente el tribunal desechó la posibilidad de sobreseimiento y por ende del cierre.

Agregó que ahora la defensa posee la opción de intentar revertir esta determinación de primera instancia , esta vez en la Corte de Apelaciones de Talca, para lo cual cuenta con cinco días de plazo. Por su parte la fiscalía mantiene en desarrollo la correspondiente investigación, la que podría desembocar en un juicio oral, en un par de meses más.

“Mis defendidos -los hijos de la víctima-  en tanto mantienen su postura en cuanto a que no queremos perjudicar al médico, pero sí queremos llegar a la verdad; eso es lo que se persigue, que haya verdad, y que se reconozcan que se cometieron errores que terminaron con una vida”, puntualizó la abogada .